Dzień mody i urody - Plaza Suwałki

[Benvolio]

Noka ja Ciebie nie lubić, 90 plus lufa i Ty =    zdjęcia. Teraz czeka mnie nowy wydatek oj nie lubić, nie lubić. Wrzucę pewnie jakieś swoje, ale nie wiem po co, bo jechałem na szeroko. Po tym pokazie wiem jedno, że czeka mnie kalibracja szkła .

[noka]

Heh ... a gdzie Wy się pochowaliście na tym pokazie? Zaraz się okaże że wszyscy byli 
Grysona i Wojtka spotkałem od razu (trudno ich nie zauważyć  ) , ale nikogo więcej nie wyłowiłem wzrokiem.

Wrzucę pewnie jakieś swoje, ale nie wiem po co, bo jechałem na szeroko.

Właśnie dlatego że jechałeś na szeroko 
Ja zrobiłem kilka okrążeń dookoła wybiegu, ale trudno się było gdziekolwiek wcisnąć. Dopiero po pewnym czasie udało mi się kawałek wolnego miejsca znaleźć, ale z tej perspektywy można było robić tylko wąsko.

Następną razą trzeba stolik rezerwować i nie będzie problemu. Podobno w najbliższym czasie mają być wybory MISS (ale nie jestem pewien czy dobrze usłyszałem)   

[Benvolio]

Z początku jechałem wąsko, ale ciężko mi było robić "pompką", bez przerwy ktoś trącał.  Słyszałem jęki typu "nic nie widać"; "po co te zdjęcia", dlatego pojechałem szeroko. Następnym  razem trzeba być twarrrdym, nie mientkim  . Zapewne też zaopatrzyć się w AF zoom. Juro dopiero będę miał czas, żeby coś wrzucić.

[noka]

Słyszałem jęki typu "nic nie widać"; "po co te zdjęcia"...

Hmmm  ... mi się akurat to nie zdarzyło. Dookoła mnie niemal wszyscy focili tym co mieli pod ręką i jedynie trącanie było nagminne 

[Benvolio]

Hmmm  ... mi się akurat to nie zdarzyło

Mam 190 i to bez trampek  .  Często to słyszę 
Wrzucam. Wiem, wiem czasami coś modelkom pourywało. Dowiedziałem się też, że będę musiał korygować szkło, mam chyba BF. Jeszcze nie sprawdzałem(może w sobotę się za to wezmę).

[biza]

Ostatnia część - pokaz mody (od dziecięcej po młodzieżową i "dorosłą"). Nie pamiętam jednak jaka to była marka 

Tą marką był ORSAY.

  a to ORSAY ma już, oprócz kolekcji damskiej, kolekcje męskie i dziecięce? 

[noka]

Mam 190 i to bez trampek ...

Zdawało mi się, że jesteś niższy, ale pewnie kojarzyłem Cię z kimś innym. 
Zwłaszcza, że fotki są z dość niskiej perspektywy (np. 9  ) 

Dowiedziałem się też, że będę musiał korygować szkło, mam chyba BF

Wg mnie jest ok, ale najlepiej sprawdzić w domu na statywie.

[Benvolio]

Zwłaszcza, że fotki są z dość niskiej perspektywy

Byłem zbyt blisko poleciałem raczej ekstremalnie.
Jednak łuskanie z otoczenia zoomem sprawia lepsze wrażenie. Teraz mam dylemat albo stałka, albo zoom
A regulacja, tak oczywiście ze statywu, jak na razie jadę na pożyczonej sigmie17-70. Na kalibrację zostawię sobie sobotę, o ile córka nie zechce misiom robić zdjęć . I tu ciekawostka nie lubi LV tylko wizjer.

[noka]

Stałki są super, dają fajny obrazek, są małe, lekkie i poręczne.
Niestety przy takich dynamicznych imprezach trzeba nimi żonglować (to raz) i zoomować nogami (to dwa). Ja jestem typem leniwca i wolę "kręcić ręką" niż się przemieszczać     Myślałem, że po zakupie stałki będę bardziej aktywny (chodzący), ale gdzież tam ... najchętniej bym focił leżąc na kanapie 
Takie imprezy jak ta powyżej przekonały mnie właśnie do zoomów. Dlatego pewnie wkrótce "pogonię" swoją stałkę i będę zbierał do nieco szerszego i jaśniejszego  zooma z zakresu  17-50. I wtedy będzie git 

[PIKASON]

Stałki są super, dają fajny obrazek, są małe, lekkie i poręczne.

Fakt, mam ale nie używam za często . Teraz po przesiadce na Canona to u mnie chwilowo krucho ze szklarnią, zwłaszcza brakuje mi jakiegoś tele ... dlatego na pokazie testowałem nowy nabytek do wideo 

i będę zbierał do nieco szerszego i jaśniejszego  zooma z zakresu  17-50. I wtedy będzie git 

Jeśli sigmę, to proponuję najpierw przestrzelić kilka , bo jak ja kupowałem ( z tego zakresu ) to 1 na 4 trafiała tam gdzie trzeba 
Tamron 17-50 F2.8 za to trafia zawsze (  i ten ze stabilizacją i ten bez ). 

[noka]

dlatego na pokazie testowałem nowy nabytek

Każdy kogo spotkałem testował coś nowego 

Tamron 17-50 F2.8 za to trafia zawsze (  i ten ze stabilizacją i ten bez )

I na niego właśnie stawiam (bez VC, bo chyba przy tym zakresie jest zbędny ). Cena w porównaniu do konkurencji - bardzo atrakcyjna, a jakość obrazka - ponoć wyborna.

[PIKASON]

I na niego właśnie stawiam (bez VC, bo chyba przy tym zakresie jest zbędny ). Cena w porównaniu do konkurencji - bardzo atrakcyjna, a jakość obrazka - ponoć wyborna.

Ja kupiłem z VC ( wcześniej miałem bez )  .  W praktyce fajna sprawa gdzie nie chcemy błyskać lampą i mieć w miarę nieporuszony obrazek ( przy sensownym iso  ).  Dla mnie spełnia swoje zadanie zwłaszcza że nie lubię błyskać lampą 

Jak w sobotę wyjazd dojdzie do skutku to akurat tego tamrona będę miał to dam " obmacać" i strzelić parę fotek na canonie .
Mam też sigmę 17-70 ( w podobnej cenie kupiona) ale to już z mocowaniem sony więc nie mam gdzie tego podłączyć to "testów plenerowych" .

[gryson]

najchętniej bym focił leżąc na kanapie 

Potwierdzam, Noka to straszny leniwiec fotograficzny Niestety. 

Dlatego pewnie wkrótce "pogonię" swoją stałkę i będę zbierał do nieco szerszego i jaśniejszego  zooma z zakresu  17-50.

Mam nawet kupca na Twoją 35 

[PIKASON]

Takie tam .... 


http://www.youtube.com/watch?v=47Big-PznRg

[suchoc]

Takie tam .... 

Jak dla mnie rewelacyjnie nakręcone, miło się ogląda! Radio5 się chowa