Zdjęcia samolotów

[noka]

Dziś pewien śmigłowiec szukał chyba czegoś/kogoś w okolicy FM Forte, bo kręcił się w okolicy fabryki dobre 10 min.



duży crop


A przy okazji fotki 2 samolotów lecących za wschodnią granicę (niestety także z daleka)

[wojtek_kosynier]

"zazdraszczam" Ci  NOKA. 
Śmigłowca nie rozpoznałem, ale może to jakiś Bell...
Te samoloty to An(y)-2. Czyli "antki", czasami błędnie określane "kukuruźnikami"...

[KILLER_ES]

Witam,

Ogniskowa 3840 mm 

A388 Singapore - 9V-SKC - SIA333 - CDG-SIN


Jak to mawiają zwolennicy "kemtrails", pryskał na potęgę.... hahaha 

Pozdrawiam.

[noka]

Strasznie malutkie to zdjęcie jak na taką dużą ogniskową 

[KILLER_ES]

Strasznie malutkie to zdjęcie jak na taką dużą ogniskową  

Małe ? ... 1280 pix ?  

To może to będzie zadowalające ?

1600 pix 
B744 Air France - F-GITD - AFR226 - CDG-DEL


Zapraszam na ExtremeSpotting.com

Pozdro!

[noka]

Miałem na myśli rozmiar widoczny powyżej (w poście)

To może to będzie zadowalające ?

Ekstremalne powiększenie, więc musi być zadowalające 

[MORDUK]

Strasznie malutkie to zdjęcie jak na taką dużą ogniskową  

Zapraszam na ExtremeSpotting.com
Pozdro!

Fajna stronka

[KILLER_ES]

Wcale nie potrzeba jakiegoś Extremalnego sprzętu żeby robić fajne foty przelotówek

Przykład, EOS 400D + Sigma 70-300mm APO DG:

A343 Air Asia X (malowanie Raiders) - 9M-XAC, w locie z Paryża Orly (ORY) do Kuala Lumpur (KUL)


Pozdro!

[noka]

Niby nie trzeba, ale u mnie najdłuższa ogniskowa kończy się na 200 i rozmiar samolotu (zwłaszcza w przelocie) nie wygląda imponująco.
Niemniej postaram się coś upolować na dniach i wrzucić (poglądowo).

[KILLER_ES]

noka, ale tak prawdę mówiąc, to nawet zakup teleskopu Synta 10" to nie jest aż tak ogromny wydatek. Taka "inwestycja" zostaje na lata ! Kupujesz Syntę 10", do tego polecam soczewkę Barlowa, i już masz na wyjściu 2400mm ze światełkiem ok. f10. Przy małej modyfikacji sprzętu (ułożyskowanie w azymucie), oraz trochę praktyki, będziesz trzaskał foty przelotówek aż miło. Pamiętaj jednak że te 2400mm to wtedy będziesz miał jako czysta apertura, a do tego trzeba przemnożyć sobie jeszcze krotność lustrzanki cyfrowej (EOS 400D ma mnożnik 1.6x) a wtedy przy konfiguracji z Syntą 10 + Barlow 2" 2x daje Ci ogniskową 3840mm przy świetle ok. f10  . Do tego trzeba dodać jeszcze pare zeta na odpowiednie przejściówki i redukcje pod dany aparat. Wiesz jakie można foty cykać.... dla przykładu, Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS):

Wysokość lotu - ok. 380 km, prędkość lotu ok. 8 km/s


I to wszystko można zamknąć w kosztach rzędu 2.500 PLN (bez lustrzanki).

Oczywiście trzeba jeszcze dodać kilka miesięcy na praktykę  

Niestety przy takim rozwiązaniu możesz zapomnieć o jakiejkolwiek automatyce aparatu... Jedynie co będziesz mógł ustawić w aparacie to tylko ISO i czas naświetlania. Nie ma AF, nie ma przysłony (zamiast przysłony ustawiasz odpowiedni czas naświetlania), ostrzenie tylko manualne na pokrętle przy teleskopie.

A wiesz co jest największą frajdą w tym wszystkim ? To że jak zrobisz super ostre zdjęcie za pomocą tak manualnego sprzętu ! Wszystko jest w Twoich rękach, i perfekcyjnym prowadzeniu tak dużego gabarytowo teleskopu (waga takiego sprzętu to ok. 25 kg.)

Dla mnie focenie na lotnisku jest zbyt proste bo tam głównie chodzi o sprzęt, o obiektyw.... A tutaj się liczy precyzja w rękach ! To daje największą satysfakcję ! I nie wspomnę o tym że większość maszyn z przelotowej nie uświadczysz na Polskich lotniskach, a to są maszyny tranzytowe i niemal nie zauważalne dla zwykłego zjadacza chleba... A380 nie siadają w Polsce, oraz różne egzotyczne linie jak Qantas, Qatar, Emirates itp... a one codziennie przelatują nad Polską ! To jest właśnie piękne w foceniu przelotówek ! 

I co, nie warto ?

Pozdrawiam.

[zaroowka]

Pamiętaj jednak że te 2400mm to wtedy będziesz miał jako czysta apertura, a do tego trzeba przemnożyć sobie jeszcze krotność lustrzanki cyfrowej (EOS 400D ma mnożnik 1.6x) a wtedy przy konfiguracji z Syntą 10 + Barlow 2" 2x daje Ci ogniskową 3840mm przy świetle ok. f10

Ekhm. Się wtrącę - apertura to inaczej przesłona, więc nie widzę sensu używania tego określenia w odniesieniu do ogniskowej. To zupełnie inne pojęcia.

Poza tym - "co to jest krotność lustrzanki cyfrowej"? O ile dobrze pamiętam to jest mnożnik po którym możemy policzyć sobie kąt widzenia obiektywu w odniesieniu do klatki 35mm. I nie działa to w ten sposób, że coś nam ten mnożnik przybliża. Po prostu na matrycach APS-C/DX wielkość obrazka jest o połowę mniejsza od klatki 35mm. Zmienia się po prostu kąt widzenia obiektywu, nie przybliżenie.
Żeby rozjaśnić - standardowa ogniskowa 50mm dedykowana dla kliszy będzie miała na matrycy APS-C kąt widzenia taki jak obiektyw 75mm (licząc crop 1,5x - tak jak w Pentaxach, żeby było prościej). Ale "pięćdziesiątka" pozostaje "pięćdziesiątką", koniec i kropka. Ogniskowa się nie zmienia! Nic się nie przybliża. Porównać to można do crop'a ze zdjęcia.

[syzyf]

głupie pytanie. jak wstawic tu fotki. kilka by sie znalazło pozdrawiam

[the_mask]

O tak o http://www.forum.suwalki.pl/aktualnosci-regulamin-faq-propozycje-skargi-bledy/f-a-q-czyli-najczesciej-zadawane-pytania/msg4624/#msg4624

[noka]

noka, ale tak prawdę mówiąc, to nawet zakup teleskopu Synta 10" to nie jest aż tak ogromny wydatek

No niby nie jest, ale ja mam już w kolejce do zakupu dwa szkła, z których bardziej potrzebuję i na które ciułam każde "kieszonkowe" Dodatkowe 2,5 tys. jest jakby mocno poza moim budżetem. Tym bardziej że na takich ogniskowych robiłbym fotki raczej sporadycznie (trochę nie moja dziedzina).
Niemniej dzięki za porady. Być może za jakiś czas (w szalonym przypływie gotówki  ) wrócę do Twego postu raz jeszcze i podumam na skonstruowaniem jakiegoś dłogoogniskowego potwora. 

[syzyf]