Suwałki nocą

[Revan144]

Obłoki srebrzyste... Takie zjawisko w końcu miałem okazję zobaczyć na świetnym zdjęciu i to w Suwałkach

Noka - na twoich zdjęciach już ranek się wyłania

[noka]

Obłoki srebrzyste (ang. noctilucent clouds) - polarne chmury mezosferyczne, popularnie zwane NLC są rzadko obserwowanymi chmurami widzianymi w półzmroku przy zmierzchu lub świcie, kiedy słońce jest 6-16 stopni poniżej horyzontu. Najczęściej obserwowane są w pasie pomiędzy 50° i 70° (północnej i południowej szerokości). Obłoki srebrzyste są najwyższymi chmurami obserwowanymi z ziemi, znajdują się w mezosferze około 75 ~ 85 km  ponad ziemią.

Odkryto je w 1885 roku, dwa lata po wybuchu wulkanu Krakatau, z którym je początkowo wiązano. Jednak, gdy echa eksplozji ucichły, obłoki zaczęły pojawiać się coraz częściej.

25 kwietnia 2007 został wystrzelony satelita AIM w celu zbadania tych chmur w czasie dwuletniej misji.

Źródło - wikipedia


Tuner wcześniej napisał, ale nie skojarzyłem, że to zjawisko ma taką właśnie nazwę.

@Revan - to nie ranek, ale bardziej zachód słońca 

[gryson]

Tak a propos tego wątku, to proponuję, aby w któryś z kolejnych weekendów umówić się (myślę, że chętni się znajdą) na nocne (akurat - wieczorne, bo zdjęcia nocne robi się wieczorem, gdy jeszcze niebo jest trochę jasne - niedowiarkowie muszą uwierzyć na słowo lub doczytać ) na wspólne focenie Suwałk. W pojedynkę czasami strach bujać się po mieście ze sprzętem za kilka tysięcy złotych, ale w grupie kilku osobowej jest inaczej i warto to zrobić. Niektórzy się podszkolą, inni wymienią doświadczeniami, myślę, że byłoby fajnie. Statyw praktycznie każdy ma, a jak nie ma, to właśnie będzie miał od kogo użyczyć, jak będziemy większą grupą i też spróbować nocnej fotografii. W ten weekend plener o wschodzie słońca, ale myślę, że za niedługi czas, może w następnej kolejności, umówimy się na wieczorne focenie.
Pozdrawiam
Marek

[noka]

Mi pasuje. Termin i miejscówki do focenia dogadamy na lipcowym plenerku 

[danek33]

jestem za

[GaTri]

Bardzo chętnie, tylko czy przyjmiecie nieletnich ?

[gryson]

Przyjmujemy Do 22.00 to nawet teoretycznie dzieci mogą się włóczyć, a co dopiero młodzież A jak wspominałem focenie "nocne" odbywa się po zachodzie słońca a nie nocą, no chyba, że chce się robić zdjęcia gwiazdom.

[the_mask]

Takie małe pytanko Widziałem w którymś temacie piękne zdjęcie gwiazd na niebie, a na dole jakiś domek. Mógłby mi ktoś zdradzić, jak takowe zrobić? ;]

[gryson]

Tak jak zdjęcia piorunów, czyli statyw i wiele sekund naświetlania. jeśli gwiazdy nie były rozmyte, to znaczy, że naświetlanie było kilkusekundowe, a jeśli gwiazdy są poruszone, to znaczy, że naświetlanie mogło być nawet kilkuminutowe. Jeśli gwiazdy na niebie utworzyły długie linie (koła) to znaczy, że naświetlanie szło w godziny. Ale nie naświetla się godzinami tylko łączy minutowe robione od razu po sobie w jedno zdjęcie.
A domek można naświetlić osobno i zrobić coś jakby HDR z gwiazdami, ale to już zależy, bo może akurat naświetlić się prawidłowo, zależy jak długo otwieramy migawkę przy gwiazdach.

[the_mask]

Hmmm ostatnio jak chciałem zrobić, to gwaizd nie widać, za ciemno... jaka przysłona do tego? może obiektyw za ciemny?



Po kliknięciu w zdjęcie, otworzy się Picasa i będzie widać dane EXIF

[gryson]

Faktycznie zdjęcie Murzynów w nocy, nic nie widać. A poziomy ruszałeś? Może trzeba tylko trochę "wywołać" te gwiazdy?
Exifu to chyba nie ma w Twoim zdjęciu, ja przynajmniej odczytać nic nie mogę. Ciężko więc coś powiedzieć.

Przysłona nie musi być duża, wystarczy 5,6, wydaje mi się, że najostrzejsza jaka jest w danym obiektywie, najczęściej te 5,6 wystarczy. Czas adekwatny do przysłony, ale kilkanaście sekund to pewnie minimum przy ISO200. Nie zapisałem danych exif w swoich zdjęciach gwiazd, więc nie napiszę, dopóki nie spojrzę w oryginały w domu. Czas 19 sekund, przysłona na pewno nie większa niż 8 (przypuszczam, że niższa), ISO200, ostrość na nieskończoność (przynajmniej w mojej tokinie, w nikorze DX na skali odległości mogłoby być mniej, taki jego urok), tak zrobiłem nieporuszone gwiazdy.

Aha, oczywiście za miastem, to ważne, bo w mieście mamy zamglenie, taki urok miasta, i wtedy trzeba naświetlać dłużej, co skutkuje tym, że zamiast świetlistych punktów mamy białe kreski.

Ja pod koniec sierpnia planuję całonocne focenie, którego efektem ma być... jedno zdjęcie Zobaczymy co z tego wyjdzie.

[Szymon]

Gryson rozwiń temat, jak robisz z kilkudziesięciu zdjęć jedno? Jeśli masz link do jakiegoś poradnika będę bardzo wdzięczny. 

[danek33]

o tą fotę ci chodziło the mask ?



w tej focie były ważne 4 czynniki:
- wrzesień (niebo jest najczystsze)
- poza miastem
- długo otwarta migawka 15 sec.
- wysokie iso w tym wypadku 1600

a światło z sąsiedniego domku przy długim naświetlaniu oświetliło także domek dla mnie

PS. nie miałem statywu więc nie ma pełnej ostrości

[the_mask]

Tak dokładnie o tą, czyli moim błędem była za długo otwarta migawka napisz coś jeszcze o przesłonie i jaka ogniskowa?

[danek33]

raczej za krótko

zobacz co się dzieje przy czasie dwa razy dłuższym
celowałem na drogę mleczną
po prawej nawet widać taką malutką kreseczkę ... to satelita



przysłona otwarta na maxa (chyba że nie ostrzy na pełnym otworze to wtedy troszkę przysłoń - musisz zobaczyć od strony technicznej swoje szkło np. w jakichś testach)
chyba że robisz wieczorem tak jak mówił gryson wtedy przysłona zależna od długości naświetlania

a ogniskowa hmmm.... to zależy co chcesz ująć

jak chcesz ująć jakąś galaktykę to najlepiej podczepić pod teleskop
np. zobacz to
to już zaawansowana sztuka astrofotografii



parametry:
Łącznie 28 klatek, głównie 360s, ale było też kilka 480s, część na ISO800, a część na ISO1600.
Robione Canonem 350D, ogniskowa 750mm, F/5.

autor: Korneliusz M.