Wasz sprzęt fotograficzny

[TuneR]

Acha, adapter z soczewką...powinno być ok

[Revan144]

TuneR - warto też dodać, że to obiektyw M42

Przydałoby się do takich zdjęć założyć oddzielny temat, ale tutaj się pochwalę
http://revan144.flog.pl/wpis/1071929/kawka

Zdjęcie wykonane nowym obiektywem Wystarczało zmniejszyć czas naświetlania i przysłonę na f/4. O dalszych szczegółach nie będę pisał, bo do tego by się przydał odrębny wątek

[TuneR]

Mój dzisiejszy nabytek  


żródło: http://fotoblogia.pl

Obiektyw renomowanej koreańskiej firmy Samyang. Ogniskowa 14mm, światłosiła F2,8, kąt widzenia 114° (APS-C x1,5 93.9°), ostrzenie od 28cm.

Długo wahałem się przed kupnem, wszystkie testy pokazywały nieciekawą dystorsję...ale szczerze mówiąc na sampelku jej aż tak nie widać. Szkło jest bardzo ostre i oddaje niezłe kolory. Więcej sampli i wrażeń wkrótce.

I na szybko balkonowy sampelek

[noka]

Gratulacje stary, też czaję się na coś szerokiego (ale raczej nie rybie oko)   
Widziałem sample z tego Samyanga i biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości - rewelacja.

W wolnej chwili wrzuć jeszcze jakieś foty z terenu 

[TuneR]

@noka - fotki z dzisiejszego męczenia obiektywu są tu:
http://www.forum.suwalki.pl/fotografia/krajobrazy/msg16854/#msg16854

Nic wyszukanego...w taki skwar i tak sam się sobie dziwie, że chciało mi się wyjść z domu

[noka]

Dzięks, jeśli masz coś z architektury to też zapodaj, chętnie zobaczę jak to cudo wygina przestrzeń 

[TuneR]

Ano jeszcze nie mam, w niedzielę może coś popstrykam.
Ale z pomocą PTLens można całkiem zgrabnie wyprostować zdjęcia (te, które zamieściłem są nieprostowane).

[gryson]

eż czaję się na coś szerokiego (ale raczej nie rybie oko)   

14 ciamcianga to nie rybie oko, to tzw. obiektyw rektilinearny, czyli "normalny", choć rzeczywiście ma dziwną dystorsję, ciężko do korygowania, ale da się z nią żyć z tego co w necie widziałem. A czasami to może być nawet ciekawy efekt na zdjęciu, zależnie od motywu, który fotografujemy. Ja też o tym ciamciangu myślę, ale narazie potrzebuję zooma.

[TuneR]

Mi tam dystorsja nie straszna, póki co nie żałuję kasy wydanej na to szkiełko . A jak Pentax wypuści FF to wtedy "ciamjang" pokaże nowe oblicze .

[TuneR]

Przez weekend pomęczyłem Samyanga. Po piątkowych testach, gdzie wypadł nieźle, w sobotę byłem lekko podłamany - nie wyszło prawie żadne zdjęcie. Jednak była to widocznie chwilowa niedyspozycja, bo dzisiaj kilka zdjęć nadaje się już do pokazania.

Zdjęcia moto:
http://picasaweb.google.pl/marekscz/Samyang14mmMoto?authkey=Gv1sRgCIadxJGKj-i37wE#

Wigry:
http://picasaweb.google.pl/marekscz/Samyang14mmWigry?authkey=Gv1sRgCI-Nu8Gd-LGrDA#

A tutaj kilka fotek wyprostowanych w PTLens:
http://picasaweb.google.pl/marekscz/Samyang14mmWyprostowane?authkey=Gv1sRgCKbPiOnrm4z1tQE#

I tak swoją drogą ta niby skomplikowana dystorsja na pierwszy rzut oka wcale nie jest tak zauważalna. Szkiełko sprawuje się rewelacyjnie jak za taką kasę - od czwartku nie podpinałem w body innego szkła.

[gryson]

Tak jak pisałem, z tą dystorsją da się żyć, z tym, że będzie dużo bardziej widoczna na pełnej klatce, ale pomimo tego chyba się kiedyś w niego zaopatrzę. Stosunek cena/jakość/możliwości rewelacyjny.
Patrzę na Twoje zdjęcia nim zrobione i aż mi się micha śmieje, bo na dx jest szeroko, a co dopiero będzie na moim D700? 

[TuneR]

Pod klasztorem widziałem gościa z "dużym" body Nikona i podpiętym Nikkorem 14-24 - zerkał na ciamjanga z zaciekawieniem
Na pełnej klatce naprawdę będzie szeroko.

[gryson]

D300 też jest dużym nikonem (wielkości d700), ale to jednak dx, to może być mylące Zerkał bo nikkor 5 razy droższy, a optycznie tylko niewiele lepszy, ale ma AF i złote napisy Tyle, że taka ogniskowa plus nawet nie duża przysłona i masz dużą GO, więc nie ma dużego problemu z ostrzeniem. Zwłaszcza w pełnoklatkowym wizjerze.
W sumie to taką szerokość znam, bo na D70 i pożyczonej sigmie 10-20 miałem 15mm, i tego mi brakuje czasami na pełnej klatce.

[TuneR]

Właśnie z tym ostrzeniem jest fajna sprawa Domknięte do F5,6 i mamy ostro od trochę ponad metra aż po horyzont Także w tym szkiełku brak AF to żaden problem.

[Revan144]

Musiałem się pochwalić 8) :

Co prawda kolejny obiektyw na mocowanie M42... Imieninowy prezent od gryson'a - Helios 44m-2 (czy tam 2/58), także stałka, ale za to fajnie i łatwo się ostrzy. Przysłonę ustawiam sam, pierścieniem bo tak lepiej - przyzwyczaiłem się używając Pentacona. Jeszcze nie miałem okazji go przetestować w terenie, zwłaszcza dzisiaj... Ale jednak wykonałem testowo kilka zdjęć "pokojowych" - sprawuje się naprawdę nieźle, w terenie mam nadzieję, że lepiej. Planowałem zakupić do niego filtr polaryzacyjny, ale żaden sklep w Suwałkach niestety nie miał, więc jedyna (i zapewne najlepsza) droga to zamówienie przez internet

Oprócz tego zakupiłem przy okazji w Kodaku (koło Arkadii) prosty zestaw do czyszczenia aparatów, który na pewno nie raz się przyda (gruszka + pędzelek, ścierki: do "polerki", z mikrofazy i namoczonych w jakimś płynie, dwie pałeczki z gąbkami na końcach oraz płyn do soczewek i body).