Wasz sprzęt fotograficzny

[noka]

Właśnie zostałeś moim najlepszym kolegą 

[gryson]

O cwaniaczek, teraz to wszyscy przyjaciele :p

[andreak]

A gdybym posiadał takie cacuszka, to miałbym kolegów?

[bolad]

słyszałem dużo dobrego o 24-70 mm f/2.8 do FX, trochę dziwne Gryson, że jej wcześniej nie miałeś:) Bo konkurencją dla niego jest tylko 17-55 mm f/2.8 do DX, oba podobne jakościowo i optycznie, zależnie od aparatu DX czy FX. W nikonie ponoć jest teraz szkiełko, długi zoom z VRII, który chyba można porównać do 24-105 mm L f/4 canona. Canoniarze właśnie często używali, a może i nadal używają tej trochę ciemnej L-ki, bardzo dobrej optycznie. Alternatywą było canonowskie szkiełko 24-70 mm L I, ale ponoć słabe optycznie, tak słyszałem od fotografa z agencji AP. Teraz mają już chyba dobrego zooma, nową wersję  24-70 mm L II, ale kosztuje 9 tyś. A nowy 24-70 mm Nikona to około 6 tyś. Wyraźnie więc widać, że Nikon miał i nadal ma lepiej jeśli chodzi o szkło podstawowe do pracy, zwłaszcza w fotografii ślubnej, czy reportażu.

[MIM]

Witam Mam pytanko : może ktoś w Suwałkach ma kalibrator do Eizo ?

[Maniac]

Skromne zbiory, niebawem dołączy 50mm f.1.4 lub 40mm f.2.8.

[Glamorous4]

Hej! Mam nadzieję, że ktoś tu jeszcze zagląda i mógłby mi trochę pomóc
Mam nikona D80 i jeden, jedyny i zajechany obiektyw AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED. Czas więc na coś nowego! Myślałam o czymś stałoogniskowym. Moglibyście polecić jakieś dobre szkło? Z góry dzięki!

[the_mask]

Pisz od razu do noki lub grysona ;-)

[noka]

Raczej "Pisz od razu jaki masz budżet i do czego ma służyć"

Jeśli zastępujesz jeden jedyny obiektyw jaki masz, to wybór czegoś stałoogniskowego jest wg mnie złym pomysłem. Jako zamiennik byłby niezły Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR.

[Glamorous4]

Nie zamierzam go zastępować, bo póki co to jeszcze się sprawdza i przy odrobinie cierpliwości można zrobić nim całkiem dobre zdjęcie. Zamierzam dodać w końcu jakiś kolejny obiektyw do mojego skromnego wyposażenia
No i chcę spróbować czegoś innego, pobawić się głębią ostrości, a zoom'ować mogę zawsze nogami - stąd pomysł na stałkę
Poza tym dzięki za jakąś sugestie ale raczej nie poszłabym w coś o mniejszym zoom'ie niż obecny.
Budżet do tysiąca więc chyba jak na taki obiektyw to bardzo dużo
Z góry dzięki za odpowiedź

[noka]

W tym budżecie masz dedykowaną pod DX stałkę Nikkor AF-S 35 mm f/1,8 za nieco ponad 700 zł . Miałem to szkło i byłem bardzo zadowolony. Nieco tańsza jest 50-tka ze światłem 1.8 , mocowana z pierścieniami fajnie sprawdza się w makro (nie miałem, ale czasem pożyczam od Grysona  ).   

[Glamorous4]

dzięki wielkie!