Wasz sprzęt fotograficzny

[Benvolio]

Dla mnie, gdybym w systemie siedział warto byłoby dołożyć tego tysiaka, ale ze względu na

39 pól AF, 2 karty SD, iso, uszczelnienie puszki

Filmowanie zostawiam dla kamer, producenci też muszą z czegoś żyć 

[the_mask]

Po prostu nie raz brakuje mi tego kadrowania przy podłożu, czy z wyciągniętej ręki stąd to nastawienie na wychylany LV

1000zł różnicy między D5000 a D5100

[noka]

Filmowanie zostawiam dla kamer...

No jasne. Do filmowania są kamery, ale jak już taka opcja jest w aparacie, to chciałoby się żeby była pełna (af+zew. majk). Na koncertach by się przydało żeby zajawkę skręcić, bo na zdjęciach czasem muzyki nie słychać    (przykład fatalnej jakości dźwięku-> http://vimeo.com/8783092 ) , a meczach jeszcze ujdzie (ale tu z kolei by się AF przydał). Podsumowując - fajny i pożyteczny bajer.

[MAM]

Nie chcę się wymądrzać,bo młody jestem w te klocki .Ale jeśli to jest różnica tysiaka między D5100 a D5000 to bym  dołożył jeszcze 300 stówki i miał obiektyw 70-300 nikkora ze stabilizacją obrazu. A z tym LV Wojtek dobrze napisał. Ja nie dawno tak zrobiłem, teraz nadszedł czas na obiektyw.  Co byś nie kupił będziesz zadowolony .

[the_mask]

Mam już dwa obiektywy 18-55 i 55-200 większego zooma nie nada ale zastanowię się nad tym tysiaczkiem. Szkoda tylko ze to jeszcze młody aparat... może i cena była by mniejsza

[MAM]

Dlatego ja kupiłem od razu  z obiektywem 18-105 a teraz szykuję się na 70-300 a potem ,nie wiem co potem zobaczy się.

[gryson]

Ja też się nie będę wymądrzał...
Ale gdybym miał teraz wybierać między D90 (załóżmy, że nie stać mnie na D7000) a D5100 to wybrałbym ten drugi.
Szumy i ISO będzie lepsze miał D5100 (a to matryca jest najważniejsza w aparacie). 39 pól AF? Ja mam 51, a i tak korzystam najczęściej z centralnego lub skrajnych bocznych lub górnych. W zupełności wystarczyłoby mi 11. Wbrew pozorom filmowanie w aparacie się przydaje - też jestem "ortodoksem", ale gdybym miał taką możliwość to bym się cieszył. Jak ktoś nie widzi różnicy w filmie zrobionym kamerą a lustrzanką z obiektywem 1,4 lub 1,8 to trudno - ja widzę różnicę, i ta mała GO w filmach z lustrzanki jest dla mnie powalająca.
Więcej Mpix to możliwość lepszego wykadrowania jeśli trzeba, jakość obrazu będzie lepsza niż z D90 (porównywalna z D7000 - nie wiem czy matryca w obu jest ta sama, ale jeśli nie, to jakość matrycy i szumów będzie podoba - te same Mpixele - to samo upakowanie pixeli). 2 sloty na karty pamięci? A po co? Mam jeden i jakoś nigdy nie brakowało mi drugiego. 2 sloty na karty pamięci potrzebne są zawodowcom, jako backup.
Za D90 przemawiałyby dla mnie tylko dwa czynniki:
- śrubokręt - jeśli zamierzasz używać starszych szkieł nikona lub niesystemowych z literką D (jeśli tylko nowych szkieł G to nie ma problemu);
- większa puszka to poręczniejsze jej trzymanie - tyle, że D90 nie ma uchylanego wyświetlacza, a on jest niezastąpiony przy filmowaniu, przy zdjęciach znad głowy, przy makro.
Dla mnie reszta przemawia za D5100. Po jego zapowiedzi sam zacząłem się zastanawiać cicho czy nie dokupić go z czasem jako "zapasowe" body do zwierzyny, bo przydałby mi się DX, sporo pixeli, dobra matryca z niskimi szumami. A cena rozsądna się zapowiada. Do tego filmy z AF i efektami. Można się pobawić.

Decyzja oczywiście należy do Ciebie.
Wiem jedno: nie zmieniałbym aparatu tylko dlatego, że następca ma inaczej uchylany wyświetlacz. Jeśli to ma być powodem do zmiany aparatu, to daruj sobie, a tę kasę zainwestuj w szkła. Kiedyś i tak zmienisz aparat a szkła Ci zostaną na przyszłość. Jeśli zmieniać to z pozostałych powodów poza wyświetlaczem. Jeśli D5000 Cię ogranicza to go zmień, jeśli wystarcza, to inwestuj w szkła.

[PIKASON]

I ja dorzucę 2 grosze 

Uchylany wyświetlacz....   dla mnie super sprawa, ale tylko do nagrywania, do zdjęć nie korzystam z LV.
AF przy nagrywaniu, dla mnie jest zbędny gdyż zawsze "ostrze" ręcznie .
39 pól AF .... hmm.... ja mam 9-cio punktowy AF (wszystkie krzyżowe) i w zupełności mi wystarczają 

Generalnie , dla tych bajerów nie watro zmieniać puszki, zainwestuj w szkła 
Resztę fajnie opisał gryson .

[the_mask]

Widocznie Wy doświadczeni wyjadacze robienia zdjęć inaczej patrzycie na sprawę techniczną jaką są szkła itp Ja mam dwa jak pisałem,  standardowe 18-55 i 55-200 i jakoś nie czuję silnej potrzeby zaopatrywania się w kolejne. Na swojego D60 znalazłem już kupca (1200 z KITem) i jakbym kupił D5000 (2000zł z KITem) to straciłbym tylko około 800 zł. Dlatego nie interesują mnie puszki z kosmicznymi cenami (D5100 3000zł za samą puszkę) Zapytałem konkretnie o ten aparat, bo w opisie jest ISO 200-3200. I tu zastanowiło mnie, gdzie podziało się ISO 100? Czy dla zdjęć będzie miało to kolosalną stratę na jakości? Dlaczego producent wyzbył się tej wartości? (ISO 200 - ISO 3200 ze skokiem 1/3 EV. Można również ustawić wartość mniejszą od ISO 200 o około 0,3, 0,7 lub 1 EV (odpowiednik ISO 100) albo większą od ISO 3200 o około 0,3, 0,7 lub 1 EV (odpowiednik ISO 6400).)

[gryson]

Nowsze matryce nikona mają ISO nominalne 200 (choć gdzieś czytałem, że w rzeczywistości to jest pomiędzy 100 a 200, nie wiem ile w tym prawdy). Dla jakości zdjęć nie będzie to miało większego znaczenia, nawet nie musisz zwracać na to uwagi.
Błędem jest, że nie przywiązujesz uwago do szkieł, i mając dwa KIT-owe obiektywy chcesz zmienić aparat na lepszy i nadal mieć te same KIT-owe szkła. Wniosek z tego taki - nic zmiana puszki nie da, bo Twoje zdjęcia będą nadal takie same. Nie wiem czy jest więc sens zmieniania puszki.

[the_mask]

O tym też już wspomniałem Jestem wygodnisiem i przykładanie głowy do matki ziemi, już jakoś przestało mnie kręcić albo cykanie na czuja z wyciągniętej ręki (Nie, nie mówię tu o autoportretach ani żadnych sweet fociach ). Nie ma to być jakiś znaczny skok w zmianie zdjęć, tylko lekki w wygodzie pracy, bo już np 11 punktowy AF w porównaniu z moim 3 punktowym robi swoje ;P. To co mam mi wystarcza na moje potrzeby

A co do szkieł, na pewno mają wielkie znaczenie i wpływ na jakość zdjęć, ale do profesjonalisty mi jeszcze daleko

[gryson]

Widzę, że decyzję już podjąłeś, i szukasz u nas potwierdzenia, że słuszna
Ale jak widzisz żaden z nas racji Ci nie przyzna do tej zmiany 

[the_mask]

Można powiedzieć że masz rację Chciałem was tylko zapytać, czy ten sprzęt będzie lepszy od D60 Bo że lepsze są od D5000 to ja wiem

[gryson]

D60 i D5000 to ta sama półka, tylko dzieli je kilka lat różnicy postępu technologicznego, więc bez zadawania tu takich pytań wiedziałbyś, że D5000 będzie lepszy

[PIKASON]

A zobacz jeszcze jedno .....  pożycz od kogoś jakikolwiek obiektyw lepszy od kita , zobaczysz ogromną zmianę 
Chcesz przeskoczyć na inny aparat, ok. Ale ten inny znowu kupujesz z kitem . Ja kita kupiłem tylko przy pierwszej puszcze, tydzień później kupiłem
normalny obiektyw i .................. nigdy już nie założyłem kita. A potem już kupowałem samo body