Wasz sprzęt fotograficzny

[the_mask]

A ktoś tu mój plecak ganił jak polecałem

[gryson]

Ja ganiłem?? Żartujesz sobie. Zaroowka nie polecał Twego plecaka. Słowa na jego temat nie napisałem. Zresztą dla mnie Twój plecak byłby za mały, chyba, że tylko body z jednym szkłem bym zabierał ze sobą

[the_mask]

nie mówię że Ty tylko ktoś wspomniał, że takie plecaki są nieporęczne Ale ja osobiście gratuluję zakupu świetna sprawa

[noka]

Noka też się pewnie ucieszy z tego zakupu

Yes, Yes, Yes ! 

Kurier numer dwa przyniósł dziś również plecak.

To ja na wyjazdy zabieram już tylko puszkę, a resztę pakujemy do plecaczka 

[gryson]

Yes, Yes, Yes !  

Rozumiem, że cieszysz się, że będziesz mógł teraz do woli używać mydlanej sigmy, skoro ja już mam nikkora  

To ja na wyjazdy zabieram już tylko puszkę, a resztę pakujemy do plecaczka  

I tak wiecznie Twoja torba leży w aucie, a latasz z samą puszką

Ależ złośliwy dziś jestem

[noka]

Rozumiem, że cieszysz się, że będziesz mógł teraz do woli używać mydlanej sigmy, skoro ja już mam nikkora

A po co mi mydlana Sigma, skoro teraz mamy wspólnego, ostrego Nikkora  8)

[danek33]

hahahahaha...

wiecie co ? jak czytam te wasze posty to kojarzy mi się filmik
tylko oglądnijcie do końca

http://www.youtube.com/watch?v=pfKOepFC7_E

[TuneR]

No masz...obejrzałem jednak do końca 

Gryson - plecak pakowny, nie ma co Na Nikkorach się nie znam ale sam zasadzam się na Pentaxowe 70-210mm, jednak wredni allegrowicze każdą sztukę wykupują.
Miał ktoś do czynienia może z Sigmą 70-300 apo ?

[gryson]

Danek, ale skąd te zdziwienie, przecież to jest wątek dla onanistów sprzętowych I nikt tego nie ukrywa Czasami trzeba sobie ulżyć A że ostatnio tylko ja zakupy większe czynie, to wątek stał się nudny trochę. A nie masz nic z nikonem? Niestety nie nagrałem filmiku jak otwieram swoje klamoty po otrzymaniu
Najważniejsze, by za sprzętem szły zdjęcia, dobre zdjęcia, w takim przypadku można sobie czasem pozwolić na onanizm sprzętowy Gorzej jak jest tylko sprzęt nie poparty zdjęciami

TuneR, miałem do czynienia z sigmą DG (mam jeszcze, choć od dziś ląduje w szufladzie), niewiele lepiej jest w APO. O tej DG to może Ci Noka powiedzieć, zresztą powinieneś się zorientować po tym, jaka jest jego reakcja na to, że kupiłem nikkora i sigmy nie będę już używał i na plenerkach pożyczał

[zaroowka]

Małe sprostowanie - DG o ile pamiętam jest dedykowane pod format 35 (czyli FX nikonowy albo FF w innych systemach), pod format APSC/DX dedykowane byly obiektywy z oznaczeniem DC. Fakt - DG miały dodatkowe warstwy antyodblaskowe (ponoć... raczej nie zawsze) przystosowane do matryc lustrzanek cyfrowych.

Z kolei oznaczenie APO oznacza, że przy produkcji danego szkła zastosowano soczewki o niskiej dyspersji (apochromat) - eliminujące aberracje chromatyczne (...czyli te nieszczęsne fioletowe/zielone obwódki wokół przedmiotów oświetlonych mocnym światłem).

To chyba jakoś tak szło...  

[gryson]

Zaroowka, sigma, o którą pytał TunerR była robiona jeszcze chyba przed erą cyfrową (lub na samym początku), i oznaczenie DG oznacza rzeczywiście obiektyw pasujący do 35, tyle, że APO również jest pod pełną klatkę.  W przypadku tych konkretnych obiektywów DG oznacza, że jest to "goły" obiektyw, bez szkieł korygujących w jakiś znaczący sposób wady obiektywu, natomiast wersja APO ma właśnie w sobie trzy soczewki ze szkła niskodyspersyjnego (SLD), poza tym to w zasadzie taki sam obiektyw. Teoretycznie APO jest lepsze, jednak duuużej różnicy między dwoma szkłami nie ma, miałem możliwość focić obydwoma.

[TuneR]

Dzięki chłopaki, czyli Sigma odpada
Wrrr...czemu optyka jest taka droga, albo inaczej - czemu tak mało zarabiamy 

[gryson]

Jeśli masz mały budżet i nie możesz wydać tysiąca z górką na jakieś lepsze tele, to możesz brać tę sigmę APO. Gdybyś miał sigmę DG to ja nie widziałbym powodu, by zmieniać na APO, ale jeśli nie masz tele, to na początek taka APO wystarczy.

[zaroowka]

Właśnie... Co do szkieł z podobną ogniskową - są w sumie dwa fajne szkła Pentax'a 50-200 i 55-300.
I to chyba najlepszy wybór "budżetowy" - wypadają lepiej optycznie od Sigmy 70-300 i Tamrona 70-300, są lekkie, kompaktowe i szybsze w działaniu (chodzi o AF). Cenowo też nie budzą przerażenia. 

[TuneR]

50-200 czyli długi kit ? Ja chciałem zapolować na smc F 70-210, ale inni rzucili się jak sępy